forum4e.bg

Ето следващото предизвикателсво

Имало 3 много умни мъдреци. Не щеш ли ги хванали лошите индианци и ги вързали на три кола в колона на разстояние един от друг, така че последния виждал другите двама, средния виждал първия, а първия никой не виждал (тримата гледат в една посока, подредени един зад друг)

Вожда на индианците бръкнал в една шапка, в която имало три черни и две бели пера и взел три пера без да гледа. Сложил ги на главите на нашите мъдреци и заявил, че който познае цвета на перото на главата си, го пуска на свобода, а другите двама ще бъдат убити и изядени.

Минало известно време... около 15 минути и един от мъдреците казал какво перо има и бил прав. Кой от тримата е бил, какво перо е имал и как е познал?

последния мъдрец е познал, защото вижда останалите двама..предполагам, че другите са били с бели пера и той е посочил черно перо на главата си,защото белите са били само 2..но незнам те дали са знаели какви пера и по колко е имало в шапката?!

На пръв поглед е така, но защо третия е чакал цели 15мин. за да познае, има нещо в изчакването

мдаа много лесно, за да е истина! а те пък верно и мъдреци.. аз го прочетох, написах без да мисля,а те цели 15 мин мислили.. ама че съм..срам, не срам ще си призная, че това го четох някъде, отговора също ама не си го спомням!

ако бяха първите двама с 2 бели пера, последния нямаше какво да му мисли и щеше да каже, че има черно веднага, а все пак е минало време. Оттук може да се направи първия извод

дай малък жокер дееее

Ами напримерно ,ако третият е виждал пред него,че другите двама са с бели пера и си е мълчал,а втория е виждал ,че този пред него е с бяло перо и щом третия мълчи защото той вижда с какви пера са другите двама ,значи му е бяло, ама може и да му е черно,а първият си е казал ,че щом другите двама мълчат а те виждат неговото перо значи му е бяло. Мисля ,че е първият.

TON написа:Ами напримерно ,ако третият е виждал пред него,че другите двама са с бели пера и си е мълчал,а втория е виждал ,че този пред него е с бяло перо и щом третия мълчи защото той вижда с какви пера са другите двама ,значи му е бяло, ама може и да му е черно,а първият си е казал ,че щом другите двама мълчат а те виждат неговото перо значи му е бяло. Мисля ,че е първият.

Почти е вярно, но му е черно, а не бяло

Ако първите двама имат бели, третия щеше да каже, че има черно веднага. Извода е че първите две пера са черно, черно / черно, бяло / бяло, черно
Втория ако вижда пред себе си бяло и щом третия мълчи, значи е той е с черно и също щеше да го каже веднага. Извода е, че не вижда бяло пред себе си.
И понеже първия се сеща какво мислят останалите, а те мълчат, извода е, че той самия е с черно