МВР
Публикувано на: 19 Юни 2009, 18:20
Сравнително скоро ми откраднаха мигачите на колата, в 10 часа вечерта, на жълтите павета, в центъра на София. Точно под носа на пешеходните полицейски патрули. Както въпросните патрули сами ми казаха - 'да, осветено е, но за жалост не сте паркирали там, където има камери ... ИНАЧЕ МОЖЕШЕ ДА НАПРАВИМ НЕЩО'. Самите полицаи ме посъветваха най-любезно да се обърна към застрахователя си. Зачудих се, какво ли би казал застрахователят ми по отношение на полиция, която не защитава застрахованото от тях имущество, даже напротив, на ощетените предлага 'алтернативни' решения ... ?!?!?
Замислих се също и ... защо 60000+ служителя в МВР и един милиард лева годишен бюджет не са достатъчни да опазят 2 мигача от по 16 лева. Отказах се бързо, защото хич не ми излезе сметката '1 милиард към 32 лева'.
Тъй като не съм особено добър с математиката, смених темата за размисъл. От темата за колата, към темата за личното имущество като цяло. За жалост, нямаше как да не се сетя, че къщата, в която живея е разбивана 4 пъти... преди да сложа СОТ. След това, странно, но единственото мое имущество, което се краде от дома ми (и то редовно) е лепенката "СОТ". Тук сметката ми пак не излезе. Кой би откраднал една лепенка, вместо, например, телевизора ми?
Този път обаче реших да докарам 'сметката' до край. Допуснах, че хората принципно крадат нещо, което имат за ценно, тоест, нещо, което си струва да бъде откраднато. Следователно, хората намират някаква стойност в една лепенка (иначе едва ли биха я крали). Това не беше трудно да си го обясня, особено като имате предвид гореописаното - очевидно е, че щом кражбите от дома ми са престанали, значи въпросната лепенка върши по-добра работа от 60000+ служителя и един милиард годишно. Като допълнение към този аргумент мога да изтъкна и един друг факт - не ми е известен случай, в който някой да е откраднал полицай. Следователно, по горната логика, можем да заключим, че никой не намира полицая за нещо, което си струва да бъде откраднато.
Не че ми пука особено за това. Просто се чудя, след като разликата в ефективността 'опазване на личното имущество' между една лепенка и един полицай е толкова силно в полза на лепенката ... тогава по коя математика точно си струва да плащам данъци за полиция?
Замислих се също и ... защо 60000+ служителя в МВР и един милиард лева годишен бюджет не са достатъчни да опазят 2 мигача от по 16 лева. Отказах се бързо, защото хич не ми излезе сметката '1 милиард към 32 лева'.
Тъй като не съм особено добър с математиката, смених темата за размисъл. От темата за колата, към темата за личното имущество като цяло. За жалост, нямаше как да не се сетя, че къщата, в която живея е разбивана 4 пъти... преди да сложа СОТ. След това, странно, но единственото мое имущество, което се краде от дома ми (и то редовно) е лепенката "СОТ". Тук сметката ми пак не излезе. Кой би откраднал една лепенка, вместо, например, телевизора ми?
Този път обаче реших да докарам 'сметката' до край. Допуснах, че хората принципно крадат нещо, което имат за ценно, тоест, нещо, което си струва да бъде откраднато. Следователно, хората намират някаква стойност в една лепенка (иначе едва ли биха я крали). Това не беше трудно да си го обясня, особено като имате предвид гореописаното - очевидно е, че щом кражбите от дома ми са престанали, значи въпросната лепенка върши по-добра работа от 60000+ служителя и един милиард годишно. Като допълнение към този аргумент мога да изтъкна и един друг факт - не ми е известен случай, в който някой да е откраднал полицай. Следователно, по горната логика, можем да заключим, че никой не намира полицая за нещо, което си струва да бъде откраднато.
Не че ми пука особено за това. Просто се чудя, след като разликата в ефективността 'опазване на личното имущество' между една лепенка и един полицай е толкова силно в полза на лепенката ... тогава по коя математика точно си струва да плащам данъци за полиция?